Expelled: No Intelligence Allowed
Ir para [Página Inicial]
Bom, decidi ver(depois de muito tempo) o filme Expelled: No Intelligence Allowed, com Ben Stein. Os links do filme(legendado) que vi estão no final do post, para quem tiver interesse.
Bom, o vídeo visa mostrar o preconceito contra a idéia de Design Inteligente mesmo que nem mesmo seja apresentada a hipótese de Deus. Tal preconceito está tão forte que professores foram demitidos de seus trabalhos apenas pela menção da teoria em sala de aula!
Percebe-se, pelo documentário, que está havendo um forte bloqueio contra qualquer hipótese de Desingner, e a defesa da Teoria da Evolução, de Darwin, já não é mais somente científica, mas também é uma tentativa de manter o ateísmo funcionando sob a mentira de que a Teoria da Evolução é conflitante com a existência de Deus. O compromisso com a verdade e a liberdade de expressão foram se perdendo para dar lugar aos desejos pessoais de alguns cientistas.
Na parte 9 do vídeo há, inclusive, uma cena um tanto engraçada: Ben Stein entrevista Richard Dawkins, que demonstra acreditar no Desing Inteligente… Dawkins tem, na verdade, um problema com um tipo de Designer: Deus. O que dizer sobre a teoria de Dawkins?
A meu ver, a tese de que alienígenas(por exemplo) implantaram e direcionaram a vida na Terra para ser como ela é não é uma tese que resolve o problema da complexidade da vida. Afinal, os alienígenas também precisam ter evoluído, não é? A tese de que vieram alienígenas e manipularam a vida na Terra, a meu ver, gera mais problemas do que resolve, pois além do problema da complexidade da vida agora temos o problema de encontrar tal vida Extra-Terrestre incrivelmente inteligente.
Não que seja uma teoria impossível, obviamente. Mas o grande foco aqui é: Pporque não avaliar o Desing Inteligente na perspectiva científica? Não estou dizendo que Deus fez isso. Estou dizendo que algo fez isso. Não estou pedindo que, ao aceitar o Design Inteligente eles aceitem uma divindade. Só estou pedindo que avaliem a teoria. No mais, é melhor vocês verem por si sós o vídeo, pois acho que não há nada melhor que ele para perceber a situação problemática que está ocorrendo.
Links:
Parte 1 – Parte 2 – Parte 3 – Parte 4 – Parte 5 – Parte 6 – Parte 7 – Parte 8 – Parte 9 – Parte 10
catolicoresp 
Muito bom o post!
Tanto que postei esse video no meu blog tmb!
No meu ver ateus não sabem conversar nada que for sobrenatural,ou trancendente ou místico, etc…
Porem eles querem conversar sobre isso e conclusão só sai bobagem.Da para se perceber isso em todos os debates de ateus e Teistas o que eu ri muito foi o debate do Willian L.Craig e Peter Atkins muita bobagem para um cientista renomado como ele.Para mim se ele tinha algum credito ele perdeu no debate.
Abraços
pardal
27/04/2011 at 10:55
Obrigado, e também acho que a maioria dos ateus(pouquíssimas excessões) não sabem debater o tema.
Não vi completo o debate de Craig e Atkins, mas as partes que vi foram vergonhosas para ele. Acredito que, tal como Dawkins, Atkins é um grande cientista. Porém, péssimos Filósofos.
Abraço.
catolicoresp
27/04/2011 at 13:38
O design inteligente nem pode ser considerado ciência, na realidade se você considerar é só ver que muitas coisas na natureza não são perfeitas.
A laringe da girafa, o corpo humano em si tem muitos problemas, etc.
Eu
29/04/2011 at 22:13
Onde foi que o pessoal do Design inteligente disse que as coisas da natureza são perfeitas? Eles disseram somente que é altamente improvável que isso tenha acontecido por acaso, sem nenhum Designer. O Design inteligente não parte do princípio de perfeição da natureza. É simplesmente a não-crença de que isso tudo realmente aconteceu ao acaso, dados os cálculos de probabilidade.
catolicoresp
02/05/2011 at 13:41
Falacia?rs
Por que se for assim a teoria da evolução tambem não pode ser conciderado ciência por que a origem das especies nao explica a origem da vida.
pardal
02/05/2011 at 15:55
Pardal, nesse ponto discordo de você. A Teoria da Evolução não foi apresentada para evidenciar a origem da vida, mas como ela se tornou de modo a ser como é atualmente. Não faz sentido aplicar a Teoria da Evolução anteriormente à Primeira Célula Viva.
Não que isso faça que a Evolução aleatória seja mais provável, ou então que faça com que a origem da vida seja irrelevante. Na verdade, a Origem da Vida é explicada pelo Design Inteligente, a meu ver, com muito mais precisão do que qualquer outra teoria científica atual(uma lama que gerou o resto da vida). Ou seja, a Teoria da Evolução explica o que ela propõe-se a explicar, e o Design Inteligente vai um “pouco” mais além.
Continuo achando o Design Inteligente muito mais provável que uma Evolução cega, principalmente se considerarmos a Origem da Vida. Em relação ao Design Inteligente, a Evolução é menos completa.
catolicoresp
02/05/2011 at 18:13
Talvez me expressei mal!rs
Não estou afirmando que a teoria da evolução é ciência por não explicar a origem da vida… foi uma maneira sarcastica a falacia que ele aplicou!
Eu:¨O design inteligente nem pode ser considerado ciência, na realidade se você considerar é só ver que muitas coisas na natureza não são perfeitas.¨
Se fosse usar o mesma falacia seria algo como eu citei:Por que se for assim a teoria da evolução tambem não pode ser conciderado ciência por que a origem das especies nao explica a origem da vida.
Não é uma afirmação em si!rs
pardal
02/05/2011 at 18:34
Verdade, falha minha… Não tinha percebido o sarcasmo. Nesse caso a analogia é válida, pois os dois se valem de informações que não são propostas por nenhuma das duas teorias(a Teoria da Evolução não propõe a Origem da Vida e o Design Inteligente não propõe que a Natureza é perfeita). Entendi certo agora? =)
catolicoresp
02/05/2011 at 18:49
Certo!rs
Abração e mais uma vez parabéns pelo trabalho!
God bless you
pardal
02/05/2011 at 18:57
Agradeço o elogio. Deus te abençoe também. Abraço.
catolicoresp
02/05/2011 at 22:24
Corrigindo
Não estou afirmando que a teoria da evolução¨NÃO¨ é ciência por não explicar a origem da vida…
pardal
02/05/2011 at 18:35
eu queria saber qual a sua opinião sobre o designe tomístico, ele e o designe inteligente teísta são idéias auto-excludentes?
Livonor
06/05/2011 at 18:23
Olha, não acho que sejam auto-excludentes não(pelo que pesquisei e descobri do Design Tomístico), mas creio que o Design Inteligente é mais provável com a manipulação de Deus ao longo do tempo(Ex.: Evolução), embora algumas condições já fossem estabelecidas logo de princípio(Ex.: Constante gravitacional).
catolicoresp
06/05/2011 at 18:33