catolicoresp

Apenas defendendo minha fé, e cético em relação aos ateus

Archive for the ‘Outros’ Category

Palestra de Graça Salgueiro no CIRCAPE

leave a comment »

No dia 13 de junho passado, fui convidada pelo Círculo Católico de Pernambuco (CIRCAPE) para proferir uma palestra cujo título foi “O avanço do comunismo na América Latina e suas conseqüências catastróficas na sociedade”.

Foi um encontro muito agradável e surpreendente, pois naquele dia chovia a cântaros em Recife e imaginei que poucas pessoas se disporiam a sair de suas casas, à noite, com toda aquela chuva, para ouvir uma palestra sobre um tema que não se discute muito por absoluta falta de interesse no que se passa ao nosso redor. Entretanto, e apesar desse inconveniente, para minha surpresa o auditório estava com quase cem pessoas e no debate que se seguiu depois, pude constatar com alegria que tratava-se de pessoas inteligentes e com conhecimento do tema.

Um dos temas abordados foi sobre a “Comissão da Verdade”, no qual pude fazer uma reflexão sobre oprojeto de destruir e desmoralizar as Forças Armadas do continente, que remonta aos anos 2004-2006. Nessa reflexão comentei que tal comissão afirma que “não tem caráter punitivo nem força de lei” mas que isto era apenas para calar a voz dos militares e civis que se posicionaram contra e que, mais adiante, encontrariam uma maneira de colocar adendos, ressalvas ou outro artifício jurídico para punir os militares – mesmo não podendo tirá-los da Lei da Anistia por determinação do STF -, com julgamentos e prisões como já ocorre na Argentina, Chile, Uruguai e Colômbia.

Pois bem, não levou muito tempo para que minha reflexão se mostrasse totalmente correta, pois ontem o jornal Folha de São Paulo publicou uma matéria onde consta que o Coronel Lício Maciel, herói da guerrilha do Araguaia, agora está sendo acusado de “seqüestrador” de um terrorista daquela guerrilha, e que crime de “seqüestro qualificado” prevê de dois a oito anos de prisão. Quer dizer, não podendo “desanistiá-los”, inventam-se outros tipos de crimes que são inafiançáveis e imprescritíveis, segundo o nosso ordenamento jurídico, conquanto que seu objetivo de destruí-los completamente seja alcançado. Proximamente escreverei sobre este fato asqueroso e injustificável contra o Coronel Lício Maciel.

Como a palestra foi longa, o vídeo foi dividido em 5 partes que podem ser vistas abaixo.

Palestra de Graça Salgueiro no CIRCAPE, video I

Palestra de Graça Salgueiro no CIRCAPE, video II

Palestra de Graça Salgueiro no CIRCAPE, video III

Palestra de Graça Salgueiro no CIRCAPE, video IV

Palestra de Graça Salgueiro no CIRCAPE, video V

Fonte: Mídia Sem Máscara

Comentários:

Vale a pena assistir à Palestra da Graça Salgueiro. Ela fala sobre FARC, Terrorismo Esquerdista, entre outros assuntos interessantes.

Written by catolicoresp

24/07/2012 at 18:00

Publicado em Outros, Política, Vídeo

Algumas mudanças…

leave a comment »

No último post eu comentei que esse tempo de ausência me serviu para estudos pessoais que mudaram meu modo de ver as coisas. Por isso, queria apenas falar de algumas mudanças que acabaram sendo parte de minha mentalidade e, por conseguinte, irão aparecer no meus próximos posts, seja na forma de tratar os assuntos, seja no próprio tratamento de novos temas.

Mudou, por exemplo, a minha forma de observar os self-selling neo-ateístas, como mostrei no primeiro post de minha volta, olhando para ele no âmbito do debate e como isso pode repercutir na derrota ou vitória nesse aspecto. Tentar perceber os efeitos das alegações e como elas podem ser prejudiciais ou não dentro de um contexto de debate, vendo a partir dos olhos da platéia foi uma mudança oriunda desses meus estudos recentes.

Outra coisa que será percebida é que movimentos ideológicos de esquerda como o gayzismo(que já tratei algumas vezes), feminismo, pró-aborto, movimento negro, e, naturalmente, o neo-ateísmo serão tratados com mais frequência, dada a importância e repercussão que esses movimentos possuem em nossa sociedade como forma de mudanças culturais.

Para aqueles que possuem certa curiosidade do que estudei esse período, seguem as fontes:

Aulas do Padre Paulo Ricardo sobre Marxismo Cultural

As aulas são excelentes e me mostraram a importância da luta contrária à mentalidade marxista que vem sendo implantada em nossa sociedade de forma sistemática e é uma cultura contrária não só contra a Igreja Católica, mas a todos aqueles que são conservadores nos aspectos morais, por exemplo. E, como bem lembra o Pe. Paulo, os marxistas não possuem compromisso com a Verdade e, por isso, mentem sem o menor pudor(coisa que o Luciano Ayan, a quem farei referência a seguir, já cansou de demonstrar): Qualquer um que tenha apreço pela verdade deveria combater as mentiras espalhadas pelo marxismo cultural.

Os vídeos estão disponíveis no youtube nos seguintes links: Aula 01Aula 02Aula 03 Aula 04Aula 05Aula 06Aula ‘extra’

Observação: Recomendo que haja um espaço de tempo entre a visualização dos vídeos, uma vez que o Pe. Paulo fornece muitas informações importantes e trás novas visões do que acontece atualmente de forma relativamente rápida. É possível que alguém que veja tais vídeos sem antes digerir as informações os entenda de forma errada ou taxe de “Teoria da Conspiração” antes de avaliá-lo de forma adequada.

Luciano Ayan

A volta do blogueiro Luciano Ayan foi excelente no ponto de vista da visualização dos debates – isso incluindo não só os meios acadêmicos, mas também redes sociais como o Facebook – e, portanto, mudança na minha forma de debater(e escrever). É óbvio que não concordo com tudo o que o Luciano diz, uma vez que, por exemplo, ele possui uma visão darwinista de mundo e eu não, ele é a favor do aborto em casos em que o bebê não sinta dor e é a favor da eutanásia, contra as quais eu sou contrário. A dica que fica, sobretudo para os Cristãos, é a seguinte: Muito cuidado com o que o Luciano diz, já que alguns textos deles trazem visões contraditórias com o Cristianismo, mas continua sendo uma boa fonte de estudos, desde que feitos com cautela.

Mídia Sem Máscara

É um blog interessante com vários escritores. É evidente que, por ter vários escritores, é necessário ter cautela com o que se lê, da mesma forma que falei quando citei o blog do Luciano Ayan. Contudo, é um blog excelente para obter comentários sobre as notícias recentes e uma fonte externa de informações que não seja a grande mídia, tomada pelo Politicamente Correto e pelo Marxismo Cultural. O Mídia Sem Máscara traz continuamente comentários interessantíssimos sobre o que acontece não só no Brasil, mas no mundo.

Olavo de Carvalho

Embora seja bem verdade que eu não sigo o blog do Olavo, eu acabo tendo contato com os textos dele no Mídia sem Máscara(citado acima) e no seu programa, True Outspeak, que ele realiza toda semana e lança no canal do Mídia Sem Máscara no youtube, sempre possuindo aproximadamente uma hora. Nesses vídeos, Olavo comenta as notícias da semana e aproveita para dar informações sobre vários assuntos, que incluem, por exemplo, História e Filosofia.

Finalizando…

Basicamente, essas foram as fontes que modificaram meu modo de ver as coisas nos últimos meses. É evidente que ainda tenho muito o que estudar, e continuo estudando paralelamente aos textos que lanço neste blog. Torço para que possamos todos sermos a luz do mundo e sal da Terra, conforme pede Jesus Cristo, mas sê-lo não é fácil e toma muito tempo em estudos sobre diversos assuntos. Estejamos atentos e lembremo-nos, sobretudo os Católicos, que nosso compromisso é, acima de tudo, com a Verdade.

Espero que meus comentários e referências nesses posts sejam úteis a todos.

Written by catolicoresp

21/06/2012 at 20:00

Publicado em Outros

Falácias mais usadas por neo-ateus

with 5 comments

Ir para [Página Inicial]

Queria, neste post, apenas comentar as falácias que são mais frequentemente utilizadas pelo neo-ateísmo ao tentar refutar os argumentos teístas ou mesmo para argumentar contra religiões. Vamos então às 4 falácias que, na minha experiência, são as mais utilizadas pelo neo-ateísmo.

Falácia Genética

A falácia Genética é caracterizada pela crítica de algo por causa de sua origem. A forma mais comum de sua utilização por parte dos neo-ateus é dizer coisas do tipo:

  • Deus foi criado para explicar coisas que a Ciência não explicava na época. Logo, Deus não existe.
  • O ser humano criou Deus para se sentir mais seguro. Logo, Deus não existe.

É basicamente isso: Se explica a origem da crença e diz que, por isso, ela é falsa. Usando-a contra os neo-ateus:

  • O ateísmo surgiu porque havia pessoas revoltadas com o mundo e queriam por a culpa em Deus. Logo, o ateísmo é falso

Naturalmente, além de eu questionar a minha própria justificativa da origem do ateísmo, é óbvio que a origem do ateísmo que eu sugeri não faz com que o ateísmo seja falso. Da mesma forma, as origens propostas pelos neo-ateus para explicar a religião não fazem com que as religiões sejam falsas.

Falácia do Aumento Indevido

Essa é curiosa, já que usa de generalização. Usa-se, por exemplo, um fato histórico de algo para dizer que esse algo tem as mesmas características que esse fato histórico. O  neo-ateísta vai dizer coisas desse tipo:

  • A Inquisição foi má. Logo, a Igreja é absolutamente má.
  • As Cruzadas foram más. Logo, a Igreja é absolutamente má.

Eu vou, primeiramente, ignorar a visão simplista da história realizada por esse raciocínio, mas não posso deixar de fazer uma analogia para mostrar o grande problema que esse raciocínio encerra:

  • A caridade é boa. A Igreja pratica e praticou a caridade. Logo a Igreja é absolutamente boa.
  • O amor é bom. A Igreja prega o amor. Logo, a Igreja é absolutamente boa.

Juntamos os dois raciocínios que se utilizam da falácia do Aumento Indevido e chegamos à seguinte conclusão:

  • A Igreja é absolutamente boa E absolutamente má.

É bastante fácil de perceber que essa sentença não pode ser verdadeira. Se os dois pensamentos usam a mesma base, só se pode pensar que são falsos.

Falácia Non Sequitur(não segue)

Essa falácia é caracterizada quando a conclusão não segue as premissas. Por exemplo:

  • O padre “x” é mau. Logo, Deus não existe.
  • A Igreja Católica é má. Logo, Deus não existe.

Além de, naturalmente, eu questionar a premissa do segundo exemplo, mesmo que ele fosse verdadeiro a conclusão sobre a existência de Deus independe das qualidades ou defeitos da Igreja. Usando um raciocínio análogo:

  • O padre “y” é bom. Logo, Deus existe.

Preferi não colocar a premissa de que a Igreja Católica é boa pra ninguém vir aqui dar chilique sobre isso e mudar o foco do post nos comentários. Mas, também é bastante claro que a qualidade do padre “y” não afeta a existência de Deus. Se Deus existe, é independentemente da qualidade do padre “y”. E se Deus inexiste, também é independente da qualidade do padre “y”. Até porque se juntarmos as conclusões, veremos o seguinte:

  • Deus existe e Deus não existe.

Isso é possível? É claro que não. Ou Deus existe, ou Deus não existe.

Falácia da Petição de Princípio

Esta é, a meu ver, a mais difícil. Não por causa de sua definição, mas por ser difícil de perceber que ela está sendo utilizada. A definição é simples: Questiona-se determinado raciocínio porque nele está sendo utilizada um princípio que não foi argumentado, que simplesmente foi tomado como verdade. Um exemplo da utilização da Petição de Princípio é o Paradoxo da Pedra, que assume em seu enunciado que Deus tem uma limitação de força(para que haja alguma pedra que Ele não possa levantar), ou seja, assume que Deus não é Onipotente, para depois chegar à conclusão de que Deus não é Onipotente(justamente por causa da Petição de Princípio oculta em seu enunciado).

Assim é possível perceber que a Petição de Princípio, das falácias aqui comentadas, é a mais difícil de perceber que está lá, pois fica oculta nos enunciados.

Conclusão:

Apenas para mostrar como é possível aplicar várias dessas falácias em um único raciocínio, vou apresentar uma linha de pensamento repleta dessas falácias.

  1. A Inquisição foi má
  2. Logo, a Igreja é má.
  3. Portanto, Deus não existe.

Para ir de 1 para 2, foi utilizada a falácia do aumento indevido. De 2 para 3, a falácia Non Sequitur. No exemplo acima, temos também a Petição de Princípio, já que não houve suporte algum que sustentasse a Premissa 1. A Inquisição é má,  nesse raciocínio, porque eu quis assim. Eu não mostrei o mal da inquisição, eu decidi a priori(anteriormente) que a inquisição é má.

Written by catolicoresp

23/12/2011 at 19:30

Voltando à ativa

with 2 comments

Ir para [Página Inicial]

Estou voltando, pessoal! De fato, fiquei um tempinho fora apenas administrando as coisas sem postar nada, mas está chegando a hora de voltar.

Em primeiro lugar, peço não deixem de daropiniões sobre os posts que já escrevi, apontando minhas falhas para que eu possa melhorar(se possível, dizer também como posso melhorar) e os meus pontos fortes, para que eu me esforce para mantê-los. Mas mais importante que isso, preciso da sugestão de temas para os posts que virão, tanto para que eu consiga mais inspiração na hora de escrever – coisa que está me faltando -, tanto para tornar o blog mais interessante para vocês e outros leitores.

Não deixem de divulgar o trabalho tanto meu quanto de outros blogs que defendem o Teísmo e o Catolicismo no facebook e twitter para que possamos ter mais eficiência no combate ao neo-ateísmo e, também, ter mais pessoas seguindo os blogs e, consequentemente, as informações são passadas a mais pessoas e mais sugestões serão dadas.

Em resumo:

  • Deixem suas sugestões de temas;
  • Deixem suas críticas aos meus posts, tanto positivas, tanto negativas(desde que sejam construtivas, obviamente);
  • Divulguem este e outros blogs que defendem o Teísmo nas redes sociais

Além dos pedidos acima, quero agradecer àqueles que, mesmo durante a minha ausência, continuaram visitando o blog, relendo antigos posts ou mesmo apenas observando se eu não havia feito atualizações.

Bom, é isso pessoal e espero que gostem do trabalho que continuarei fazendo e do que já fiz por aqui.

Written by catolicoresp

15/12/2011 at 20:00

Publicado em Outros

Atividades paradas

with 4 comments

Ir para [Página Inicial]

Não é algo permanente, mas estou com outras prioridades no momento e é por isso que o blog anda parado. Não tenho tido tempo para muita coisa que gostaria de fazer. Peço que não achem que eu abandonei o blog, ainda estou aqui(e no formspring), tanto que respondo aos comentários que são feitos. Só não tenho tempo para criar posts novos.

Peço, desde já, a compreensão de vocês por esse tempo de ausência que ainda deve se alongar mais um pouco. Sugiram temas a serem tratados nos próximos posts! Assim que for possível estarei de volta.

Grato pela atenção de vocês,

Católico Responde.

Written by catolicoresp

18/10/2011 at 12:33

Publicado em Outros

PT e o Controle da Imprensa

leave a comment »

Ir para [Página Inicial]

Na última reunião do PT(Partido dos Trabalhadores) sai uma resolução: O PT apoia o controle da mídia por parte do governo. Veja as notícias:

Rui Falcão

CBN

Destak Jornal

Algo de esquisito nisso? O Rui Falcão esclareceu, em uma entrevista(exibida no Fantástico, programa da Rede Glob0), os motivos da regulação da imprensa:  “o marco regulatório das comunicações, que garanta liberdade de imprensa, direito a opinião, nenhum tipo de censura de conteúdo, mas que democratize as informações no país, que dê possibilidade de não haver uma versão única“.

Mas é tão bonzinho o Rui Falcão! Qual o objetivo dele? Aumentar a liberdade de expressão da imprensa. E como ele visa obter isso? Criando barreiras para que a imprensa se pronuncie! Não é no mínimo estranho que alguém que vise “aumentar a liberdade de expressão” comece a querer fazer um marco regulatório das notícias? Em outras palavras, o projeto Petista visa conseguir uma maior liberdade da mídia através do controle da mídia. Isso é no mínimo paradoxal.

Oras, isso não lembra a vocês nada? As notícias precisam ser aprovadas pelo governo antes de irem ao ar… Caso o governo reprove, não devem ser lançadas. Chamo isso de censura, e não de liberdade de expressão. Se o governo deve regular as notícias que vão sair na mídia, como exatamente é possível que isso aumente o número de versões de uma mesma história? O que acontece, em se colocando um órgão regulador, é justamente o contrário! Não se aumenta o número de versões, se diminui. Se o Rui Falcão acha que atualmente a mídia apresenta apenas uma versão dos fatos, ótimo. Mas nem de longe um órgão regulador vai conseguir fazer com que o número de versões de uma determinada história seja aumentada.

Conclusão:

Atrás do belo discurso de defesa da liberdade de expressão, certamente algo que a maioria dos brasileiros defende, o PT esconde a verdadeira face de seu projeto: A censura e o controle de imprensa. Não sejamos tolos. O Partido dos Trabalhadores está tentando, aos poucos, implantar um regime autoritário no Brasil, e se o povo brasileiro não se mexer eles vão conseguir.

“Defesa de liberdade de expressão” se tornou apenas a fachada, sob a qual se esconde o verdadeiro motivo desse controle da imprensa: Obter o controle sobre as notícias recebidas pelo povo brasileiro. Ou seja, a censura.

Written by catolicoresp

06/09/2011 at 13:52

Publicado em Outros

Tagged with , , , , ,

O absurdo da vida sem Fé

with 3 comments

Ir para [Página Inicial]

Bom, temos aqui um post que vai nos dar uma bela dor de cabeça, sobretudo porque vamos ver um monte de ateus chiliquentos: “ORA! Eu não tenho fé e minha vida não é um absurdo!”, mesmo dadas as minhas explicações. O que é fé? Usemos a definição do Wikicionário:

2. Crença em algo que não está ou não pode ser comprovado.

Ou então nosso bom e velho dicionário Aurélio:

5. Crença, confiança.

A grande confusão feita é, geralmente, entre  e fé cega. Por isso alguns dizem que ter fé é “acreditar em algo sem evidência alguma”, quando na verdade esse é o conceito de fé cega, que é diferente da fé normal.

Ou seja, ter fé é acreditar em algo. Já comentei aqui nesse blog que é necessário ter fé para crer em algumas teorias científicas, como a Teoria da Evolução, não que eu rejeite a hipótese(eu também já disse que sou Evolucionista. Mais especificamente, creio no Design Inteligente, mas minhas crenças pessoais são irrelevantes para o post), mas porque é uma Teoria bastante evidenciada, mas nunca foi provada cientificamente de modo definitivo.

Há também o fato da Terra girar ao redor do Sol. A maioria das pessoas não observou esse acontecimento, apenas ouviram pessoas que lhes contaram: Elas mesmas não possuem motivo algum para crer nisso, na verdade isso é até anti-intuitivo(olhe para cima e sua dedução será que a Terra está parada e o Sol girando em torno da Terra!), mas nós todos cremos no que o professor contou quando éramos novos: Ou seja, acreditamos nisso por fé.

Já começamos a perceber o problema de querer viver sem ter fé nenhuma, não é? Você não acreditaria nem que a Terra gira ao redor do Sol… Espere! Você provavelmente nunca viu um fóssil sendo retirado, então não sabe se o suposto fóssil que eles dizem ter achado não é mero fingimento! Logo, você também rejeita a Teoria da Evolução. Na verdade, você provavelmente nunca fez o teste de Rutherford para saber se o átomo é conforme nos apresentam… Rejeite a Teoria Atômica atual também!

Não contrate ninguém para trabalhar na sua casa! Mesmo que seja da agência: Para rejeitar qualquer tipo de fé, você teria que temer pela vida dos seus filhos que estarão com a empregada ou com o motorista, pois ambos podem ser assassinos pedófilos, mesmo que você tenha fé que eles não sejam! Não vá, também, ao médico! Você não mediu as competências dele para saber se ele merece o diploma recebido: Se quiser acreditar na competência dele, você precisará de fé, coisa que você descarta!

Mas também não vá direto à farmácia! Você não sabe se eles modificaram o remédio ou se a data de validade está correta ou foi alterada… Ihhh, acho que você vai ter de esperar pela sua morte, se for recusar todo tipo de fé…

Conclusão:

Esse post é só pra mostrar aos neo-ateus que, embora eles insistam que alguém que tem fé é um burro, um estúpido e devia começar a pensar, eles também possuem fé… E vou mais além: Ao mesmo tempo em que temos fé no Teísmo, eles têm fé no Ateísmo! Isso sem contar todos os exemplos que dei acima mostrando o absurdo que a vida seria se fôssemos recusar toda e qualquer atitude que exigisse fé.

Written by catolicoresp

30/08/2011 at 15:51

Publicado em Outros

Tagged with , , , ,